快讯 来源：浙江法制报 时间：2022-04-01 16:05:00
转账记录只有5000元，起诉同事还款之前，他特意写了一张1.8万余元的“借条”作为证据。
前不久，龙游人章某向法院提起诉讼，诉称王某向他陆续借款共计1.8万余元，要求王某归还所有欠款。为了证明自己所说为实，章某向法庭提交一张借条及两张微信转账记录截图。可当承办法官向王某核实借款是否属实时，王某却提出了异议。
章某和王某都是厨师，曾在外地的同一家酒店工作。对于向章某借款一事，王某并不否认，但他只认可微信转账的5000块钱，并表示从未写过任何借条。
“伪造证据将面临严重的法律后果，即便不承认，也可以通过司法鉴定手段确定，如果如实承认，可以从轻处罚。”意识到章某的借条很有可能是伪造的，法官当即提醒章某事情的严重性。
“借条确实是我写的，字也是我签的，手指印也是我自己摁的，但我确实借给他这么多钱了，只是当时没有出具借条而已。”章某承认自书借条的行为，但仍坚持借款1.8万余元是事实。
法院审理后认为，章某伪造重要证据已妨碍人民法院审理案件。考虑到章某能主动承认错误，遂对其从轻处罚，拘留3天。
由于章某未能提供其他证据，王某又不承认5000元以外的其余借款，法院对此案进行调解。最终双方都认可借款金额为5000元，由王某分期支付，5月底前付清。
下一篇：最后一页
