据澎湃新闻消息 2020年6月，四川南充35岁女子顾翠芳被前男友屈江砍刺56刀，惨死家中。而她遇害时，其不满8岁的女儿就在一旁。同年年底，南充中院一审开庭审理此案，认为屈江犯故意杀人罪和寻衅滋事罪，到案后坦白杀人事实，并当庭认罪，“可以从轻处罚”，此外量刑时酌情考虑“本案系婚恋纠纷引起”。最终，法院一审判决屈江死缓。

对于这一判决，受害方家属彼时难以接受，认为“两人早前的恋爱关系成为了屈江的‘保命符’”。2021年1月13日，南充市检察院对此案提起抗诉，认为屈江犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重，社会危害性和社会影响均极大，“一审判决认定事实错误、适用法律不当、量刑畸轻，确有错误”。

12月3日，四川省高院在南充二审开庭审理此案。澎湃新闻从参与庭审的被害人弟弟顾燕斌处获悉，法院未当庭宣判。顾燕斌称，在法庭上，屈江“向被害人一方道歉”，称自己“不是故意杀人的”，此案系“婚恋纠纷引起”。

女子被砍刺56刀，8岁女儿就在旁边

案卷材料显示，时年35岁的顾翠芳是四川南充一家美容店老板，离异后独自一人带着女儿生活。2018年下半年，屈江通过初中同学在一次聚餐中与顾翠芳相识，并对其心生好感，两人互加了微信。屈江多次表达自己“和前妻过得不幸福、想和顾翠芳在一起”的意思。此后，两人发展为情人关系，但顾翠芳称“位置很难堪”，不想再发展下去。为了能和顾翠芳在一起，屈江计划离婚，曾遭到顾翠芳劝阻。2019年7月，屈江和前妻离婚，继而与顾翠芳公开交往。

一审法院查明，2019年10月以后，顾翠芳多次提出分手，屈江反对。屈江为继续和顾翠芳交往，长期在顾翠芳工作，居住地点对顾翠芳进行跟随、纠缠、甚至以杀害相威胁，顾翠芳本人或其同事因顾翠芳与屈江之间的情感纠纷问题，先后四次打110报警求助。公安机关接警后均指派警察处理纠纷，并对屈江进行了开导和批评教育，但屈江仍继续实施上述行为。

慢慢地，屈江感觉到，其对顾翠芳的威胁，已无法改变后者要与其分手的现状。同时，他怀疑顾翠芳欺骗、背叛自己，认为其离婚、陷入债务危机均系顾翠芳所致。这些情绪让屈江对顾翠芳产生了仇恨，并决定杀害后者以泄愤。

一审法院查明，2020年6月1日，屈江事先在家中准备了菜刀、匕首和作案后逃匿所需物品。当天下午3时许，其携带作案刀具，骑电瓶车来到顾翠芳工作所在美甲店，确认她在店内上班后便在此守候。晚上8时许，屈江尾随下班回家的顾翠芳，前往小区楼顶天台伺机作案。

6月2日凌晨5:30左右，屈江从楼顶来到顾翠芳居住的16楼，使用之前偷配的钥匙进入顾翠芳家中，关掉电源总闸，持菜刀和匕首强行踹门进入顾翠芳和其女儿(系未满8岁的未成年人)所睡的房间。

屈江来到床边，当着顾翠芳女儿的面，持菜刀对顾翠芳的头部、肩背部、四肢进行砍杀，又持匕首对顾翠芳的胸腹部连续插刺、致使顾翠芳全身创口多达50余处。之后屈江在顾翠芳家厨房清洗双手及凶器后，骑电瓶车离开现场，回家中带上事先准备的衣物、老年机等物出逃。

顾翠芳女儿证实，屈江行凶时，她浑身发抖，腿都软了，呆坐在床上不敢动。屈江走后，她发现母亲身上流了很多血，叫不答应，便到厨房接了冷水，浇在母亲脸上，但”仍然不醒”。她鼓起勇气出门，找到邻居婆婆，随后报警。

一审判决书显示，经鉴定，顾翠芳全身多处创口，数量达56条，系被锐器砍击、刺击全身多处创口出血、心脏、双肺、肝脏、脾脏、双肾等多脏器破染出血引起急性失血性休克死亡。2020年6月3日13时许，被告人屈江外逃至岳池县九龙场附近时，被警方抓获，同日被刑事拘留。到案后，屈江对使用菜刀杀害顾翠芳的犯罪事实供认不讳。

凶手一审被判死缓，检方抗诉

2020年11月24日、12月30日，南充市中级人民法院公开开庭审理了此案。

南充市人民检察院指控称，被告人屈江故意非法剥夺他人生命、致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人屈江多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。检方认为，被告人屈江犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。

在法庭上，屈江辩称，其对于用菜刀、匕首杀害被害人顾翠芳的事实没有异议且认罪，但其“当时只是想伤害对方、教训对方，并不是想杀了对方”。他自称“不构成寻衅滋事罪”，对方四次报警是事实，但并非全部都是因为分手闹纠纷，“多次去找被害人是属于谈恋爱过程中的正常交往、拌嘴”，“带刀都是为了防身”。

屈江称，他认为自己“为被害人付出了大量的精力、金钱”，且被害人在恋爱交往过程中与他人不当交往，是被害人的行为最终导致了其冲动作案。他对自己行为“非常后悔”，对被害人的女儿“深感歉意”，愿意赔偿被害人亲属，“只是没有财产和赔偿能力”。

“被告人屈江事先准备作案工具，并使用菜刀、匕首残忍杀害被害人顾翠芳；此外采用跟随、威胁等方式，对被害人顾翠芳长期进行滋扰，严重影响了被害人顾翠芳的正常工作及生活，经公安机关民警批评教育仍不悔改。”对于检方的“指控罪名”，南充市中级人民法院予以支持，认定屈江一人犯数罪、依法应当数罪并罚。但法院认为，屈江到案后如实供述杀害顾翠芳的犯罪事实，对其犯故意杀人罪系坦白，并当庭认罪，依法可以从轻处罚，此外“本案系婚恋纠纷引起”，在量刑时酌情予以考虑。

最终，根据被告人屈江的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和其认罪、悔罪态度，法院一审判定，屈江因故意杀人罪和寻衅滋事罪，被处以死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，同时限制减刑，并赔偿受害家属76万余元。

“屈江砍了我姐姐56刀，刀刀致命，我姐姐心肝肺脾没有一处是好的，我们希望他能被判死刑。”死者弟弟顾燕斌告诉澎湃新闻，对于一审判决凶手死刑缓期两年执行的结果，受害一方家属有异议，因此向南充市检察院提交申请请求抗诉。

经审查后，南充市人民检察院2021年1月13日就一审判决提出抗诉。检方认为，屈江犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重，社会危害性和社会影响均极大，“一审判决认定事实错误、适用法律不当、量刑畸轻，确有错误”。

检方在抗诉书中表示，一审法院认定被告人屈江犯故意杀人罪具有坦白情节，属认定事实错误。庭审中屈江当庭翻供，辩称自己只是想伤害对方，并不是想要杀死对方。检察院认为，在有充分证据能够证实的情形下，屈江不承认有杀人故意，不是对行为性质的辩解，而是对犯罪构成核心要件的否定。

同时，检方认为，一审法院认定本案系婚恋纠纷引起，从而从轻处罚，明显不当，也属认定事实错误。案发半年之前，顾翠芳已明确表示不再与屈江交往，屈江采用非法手段对顾翠芳进行纠缠、骚扰，被害人报警后，经过公安机关多次对其批评教育并警告，屈江均口头表示愿意改正，但实际上不思悔改，继续对顾翠芳的工作和生活进行纠缠、骚扰。检方认为，被害人顾翠芳无过错，不存在“因婚恋纠纷引发的案件对错难于判明而对被告人从轻处罚”的情形。

二审未当庭宣判，“孩子至今未走出阴影”

12月3日上午，四川省高院在南充二审开庭审理该案，未当庭宣判。

参与庭审的被害人弟弟顾燕斌告诉澎湃新闻，此次庭审与一审时并无差异，凶手一方依旧称此案是“由婚恋纠纷引起”，以顾翠芳存在过错为由辩解，称“不是故意杀人”。此外，屈江一方还提出曾给予被害人一套房与一辆车的钱，但并没有提交转账、借条等相关证据。

顾燕斌称，此前一审判决后，案发小区居民对结果也不能理解，联名写了请愿书，“要求严惩凶手”，这份请愿书已在二审时提交法庭。目前为止，受害方家属未收到被告人一方的任何道歉及赔偿。

据顾燕斌称，去年一审开庭前一天，屈江亲属曾对被害人一方提出“赔偿6万元”，但被拒绝。“这六万元还不够还他欠我姐姐的钱。”顾燕斌称，自己曾向屈江亲属提出，希望对方先偿还顾翠芳借给屈江的几万元钱，“毕竟以后侄女生活还需要花钱”，对方没有答应。

目睹母亲被杀的小女孩，目前跟着外公、外婆生活。顾燕斌说，孩子仍旧没有从心理阴影中走出来。“外甥女本来是一个活泼开朗的孩子，但现在不仅不再喜欢和同学玩闹，还出现反应慢注意力不集中的情况，学习成绩也明显下降。”顾燕斌称，孩子成绩原本不错，在班上“位于中上游”，但上学期期末考试，却是倒数第一，这学期成绩依旧排在后面。

“老师给我们说，孩子上课时，虽然端端正正坐在课堂上，可脑子里不知道在想些什么，就是学不进去。她现在饭量也不行，睡觉时会经常惊醒。”顾燕斌说，其父母在农村，本身经济条件不好，“需要我来承担起责任了”，“希望案子能够早日宣判。”

澎湃新闻记者 何利权 实习生 傅夕恒