快讯 来源：安徽网 时间：2023-05-07 15:15:14
凡本报记者署名文字、图片，版权均属新安晚报所有。任何媒体、网站或个人，未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表；已授权的媒体、网站，在使用时必须注明 “来源：大皖新闻”，违者将依法追究法律责任。
大皖新闻讯辽宁省“00后”小伙小沈（化名）在健身房上私教课后，竟被诊断患上横纹肌溶解症、肝损害，其认为该病情是与私教安排的剧烈运动相关，属于重大健身教学过错，因此将教练和健身房老板告上了法庭。日前，中国裁判文书网公布了该案二审判决书，辽宁省葫芦岛市中院认定，教练确存在瑕疵履行行为，遂判决健身房赔偿小沈损失的30%，即赔偿2597.4元。
中国裁判文书网截图
(资料图片)
小伙以为病情与私教训练有关
据了解，周某系葫芦岛市一家健身会所聘用的健身教练。2021年6月，小沈在该健身会所购买健身私教课，由周某担任其私教教练。小沈在进行数次训练后，身体不适，便前往医院住院治疗，2021年6月25日出院。出院诊断为：主要诊断横纹肌溶解症；其他诊断肝损害。
小沈认为，自己的病情与私教训练有关，遂将教练和健身房一并告上法庭，要求赔偿损失。
小沈诉请称，因为教练健身安排不合理，存在重大健身教学过错，应承担全部赔偿责任。而健身房作为经营性场所，针对消费者，应根据个人情况，尽到对运动情况及风险进行充分提示与警示、量体裁衣制定健身方案、制定防止危害发生的方法等安全保障义务，否则就是没有尽到安全保障义务。
周某辩称，小沈在健身期间并未向其反映过身体不适的情况，也没有表示运动剧烈无法完成。其次，小沈向其隐瞒了服用减肥药一事，小沈的损害结果是因为药物所致，应当自行承担责任。
健身房被判赔偿2000多元
一审法院认为，本案中，小沈主张健身房及教练周某的不合理健身安排造成其伤情，对此，小沈亦提交了二者因果关系的鉴定申请，但三家鉴定机构均作出退鉴处理。小沈未能举证证明其在健身房处的训练超强度、超负荷，现有证据也无法证明小沈伤情系在健身房处的不当健身所致，故小沈要求健身房、周某承担侵权损害赔偿责任，证据不足，不予支持。
小沈不服，提出上诉。
二审法院葫芦岛中院认为，唐某此前经营某健身会所，其作为健身服务和健身教练提供方，应依约向小沈提供专业的健身指导服务。但唐某、周某未提供证据证明依协议约定为小沈做体适能评估和传授健康、健身、营养、自我保护知识，未了解会员自身健康状况及履行了完全充分规范的风险告知，更未提交证据证明，在小沈向教练反映身体疼痛的情况下，明确向其告知剧烈运动可引起横纹肌溶解的风险。
周某作为专业健身服务机构的资深健身教练，对于剧烈运动会导致横纹肌溶解症应有一定的认知，但小沈在练腿后告知其疼痛的情况下，周某仍带其继续训练肩，未能及时提醒小沈就医，未能完全尽到作为健身教练的专业、谨慎义务，所以周某在提供健身服务过程中存在瑕疵，具有过错。
关于损失部分，虽然教练周某存在瑕疵履行行为，但患横纹肌溶解有多种病因，有剧烈运动、药物毒物、遗传代谢性疾病、饮食等，可见剧烈运动只是其中一种病因，且小沈自身作为成年人在剧烈运动后感受到不适亦应主动及时就医。单凭周某的瑕疵履行并不足以导致产生小沈主张的全部损失。至于具体赔偿数额，考虑该案的瑕疵履行情况，结合小沈支出的医疗费、住院天数等，法院酌定唐某应赔偿小沈经济损失8658元的30%，共计2597.4元。
大皖新闻首席记者 朱庆玲
编辑 王翠
标签：
